荷兰在本届世界杯的最后一战停在同摩洛哥的加时赛之后，加克波那记先拔头筹的进球没能守住，而弗林蓬在右路留下的几次一对一镜头，成了球队离场时最值得回看的片段。这类边后卫拿球时面前只站一个人，不会等你站稳，他直接用推球提速把防守人抛到身后，逼迫弱侧协防提前收缩。一旦这条通道被打开，对方原本紧凑的四后卫线会被横向拉开，中卫与边卫之间的缝隙随之变大，进攻端的传球路线就跟着多出一条。
一、一对一空间从哪里来
弗林蓬的推进起点通常在中线偏右一侧，接球时身体朝前，第一脚触球就把球推到防守人侧后方。防守他的边前卫如果站位压在进攻线上，身后那片区域天然是空的，他只需要两步就能完成超越。这种球不需要花哨动作，靠的是启动速度和触球方向的准确性，对手要么犯规，要么放他走。
更关键的是对手的边路保护方式。若边后卫习惯内收半步看住内切线路，外侧通道就直接让出来，弗林蓬会立刻吃进去。荷兰在同摩洛哥的那场球里多次制造出这种局面，摩洛哥的边路球员被迫不断回追，防守深度因此被压缩到本方禁区附近，中场线也被拖得越来越低。
一旦防守方改用双人夹击，问题就转移到别处。夹击意味着中路少一个人，荷兰的中场可以更轻松地接应回传并改变进攻方向。弗林蓬真正制造威胁的并不是每次都能过掉人，而是他逼得对手必须为他的这一侧额外投入兵力，别处的空间就便宜了别人。
二、推进之后的选择
他突破到底线附近时，传球方式偏向低平球扫向点球点和小禁区之间，这个落点对前锋最友好。防守方回追的中卫往往面朝自家球门，解围方向难以控制，一旦触球不稳就是角球或者二次进攻。荷兰前场如果有球员专门抢占后点，这类球转化率会明显提高。
但他也有踢得太直的时候。带球速度一旦拉满，抬头观察的窗口就被压缩，队友的跑位还没到位，球已经送到门前，结果常常变成对方门将轻松没收。在高强度比赛里，边路一对一成功后多停半拍，往往比继续加速更能撕开防线，因为对手的整条后防线都在往回跑，重心不稳。
另一条路是内切。弗林蓬右脚踢右路，向内切之后射门角度反而变小，他自己解决战斗的能力不如下底传中来得可靠。因此他的推进更多是服务于把球送到危险区域，而不是自己完成终结，pg模拟器APP这也决定了他所在球队的进攻套路需要一名支点型中锋来接应。
三、防守端的对价
边后卫压得这么高，身后必然要有人补。荷兰在右中卫位置上需要有横向移动能力强的球员随时外扩，否则对手一次长传反击就能直接面对门将。摩洛哥在加时赛阶段正是靠快速出球打这一侧的空当，荷兰的回防速度跟不上，防线被迫犯规阻断。
这类球员的体能分配是另一个坎。全场多次冲刺之后，第七十分钟以后的回追质量会明显下降，而对手换上新鲜边锋正是冲着这一点来的。弗林蓬如果不能在前六十分钟把优势转化成进球，后半段他这一侧就会从进攻发起点变成被针对的弱点。
与之相对，球队也可以通过控球来减少他的往返次数，把推进任务分摊给边前卫。但这样一来，他在前场一对一的机会也随之减少，球队就在安全和杀伤之间做取舍。荷兰在淘汰赛阶段更倾向于让他继续前压，代价是防守端承担了更多风险。
四、对手的应对办法
最直接的方式是不给他接球转身的空间，让边前卫贴身干扰第一脚触球。弗林蓬的推进依赖起步那一下，一旦球在脚下被顶掉，他反而成了回追最慢的那个人。摩洛哥在下半场就调整过对位方式，逼得他更多选择回传，荷兰的右路进攻随之降温。
另一种方式是整体后撤，把他的推进区域压缩到中线之前，再用中场球员回填通道。这样虽然交出了场面主动权，但至少不会被单点突破打穿。对于实力处于下风的球队，这种选择通常比硬碰硬更划算，代价是进攻端只能依赖反击。
还有球队会选择在另一侧加强进攻，用对攻来牵制他的前插。一旦本方右路持续被压，弗林蓬就不敢每球都往前冲，他的威胁程度与球队整体是否占据主动直接挂钩。这也解释了为什么他在面对强队时往往镜头不多，而面对收缩防守的对手时显得格外活跃。
荷兰本届赛事止步于加时赛，弗林蓬在这套体系里的价值却已经显露清楚。他提供一个稳定的边路突破出口，把对手的防守重心往边线拽，为中路的加克波和支点中锋腾出接球空间。这种作用不会体现在进球数上，但一旦缺阵，球队的进攻宽度会立刻缩水。
对他个人来说，接下来要解决的是把突破转化成更稳定的最终产物，减少无效的高速带球。边路一对一从来不是终点，能把球送到队友脚下、并且在自己前插后仍保证球队防线不散，才是这类球员真正决定比赛的部分。荷兰下一场正式比赛里，他的这一侧仍会是最先被对手研究的位置。
